السلام عليكم
هي سخريةالحياة فعلا لكن كل شيء يغيب عن فكر المرأة الا أن تدخل امرأة أخرى حياة زوجها ربما كانت تشك و لم تنقل شكها هذا لزوجها الميت ظنا منها ستخطيء في حقه و لكن هي خيانة
ان حدث ارتباط يكون حتما تغيير في تصرفاته و أكيد أي امرأة واعية لا يغيب عنها هدا
الا أن تكون امرأة غبية و مانحة لزوجها ثقة لا يستحقها.و قد يرجع هدا الى اهمال لتصرفاته و أكيد ستراجع كل المواقف
السالفة الماضية و تبدأ في مقارنة و شك و تبقى تلوم غباءها .
 قرأت موضوعك و ذهبت لواقعة أخرى زوج مرتبط بامرأة و ارتبط بامرأة أخرى و له أولاد من الأولى و الثانية كدلك
و لهم نفس الحقوق عادل بينهما و لكن نظرا لصحته المتضهورة كل مرة يسافر للخارج قصد العلاج و يغيب بشهر و شهرين لكن توفي و بعد وفاته ببضع أيام ظهرت الزوجة الثالثة دات اقامة جزائرية و لها ابن أوبنت المهم لها أولاد و لتصادف الزوجة الأولى أثناء تقسيم الارث  بالزوجة الثالثة أي الضرة الثالثة صاحبة الموثق معها لاجراءات اخلاء البيت قصد الظفر بحصتها
و بعد أيام أكيد هناك زوجة رابعة ذات اقامة خارجية و لكن الزوجة الأولى كانت على علم بأن زوجها على ارتباط بامرأة بالخارج لكن بالمرأة الثالثة لم يكن لها علم لأنه يقول لها بأنه عند الزوجة الثانية و نفس الشيء يقوله للثانية أنه عند الأولى لكن هو عند الضرة الثالثة .
لكن خلاصة القول هل نحكم على الرجل أنه مخطيء في عدم اعلانه أم عن اهمال زوجته أم الى الزوجة التي ترضى الارتباط على أساس أن تكون زوجة ثانية دون الاعلان و يبقى سرا هدا ما يجعل التعدد خيانة في حق المرأة .